|
|
| |
|
|
Периханян А. Г. К вопросу о происхождении армянской письменности // Переднеазиатский сборник. II. Дешифровка и интерпретация письменностей Древнего Востока. М.: Наука, ГРВЛ, 1966. С. 103—133.
Надписи на арамейском языке, обнаруживаемые по сей
день в разных уголках Передней Азии, свидетельствуют о том,
что арамейский язык продолжал сохранять здесь свое значение
lingua franca и в послеахеменидский период. В Армении
арамейские памятники представлены надписями первой половины
II в. до н. э. (с письмом, примыкающим к письму арамейских
памятников малоазийского круга) и надписью из
Гарни (II—III вв. н. э.), связанной с северомесопотамской
арамейской письменной традицией (см. «Историко-филологический
журнал», Ереван, 1964, №3). Таким образом, использование
в делопроизводстве арамейского языка и письма
в Армении, в условиях отсутствия письменности на родном
языке, засвидетельствовано документально в рамках почти
пяти столетий, вплоть до победы в стране христианства, когда
на смену уже мертвому канцелярскому языку в качестве
одного из официальных языков государства и церкви пришел
живой сирийский язык...
К содержанию сборника...
 PDF-файлы
Полный текст статьи
Ключевые слова
|
|
|
|
Случайная новость: Объявления |
|
Директор ИВР РАН, чл.-корр. РАН И. Ф. Попова подписала приказ о проведении ежегодной перерегистрации читателей библиотеки ИВР РАН с 1 февраля по 4 марта 2024 г. |
|
Подробнее...
|
|
|
|
|
