Медников H. [Рецензия:] Brockelmann, С. Das Verhältniss von Ibn-el-Atîrs Kâmil etc // Записки Восточного Отделения Императорского Русского Археологического Общества. Том шестой. 1891. СПб.: Типография Императорской Академии Наук, 1892. С. 373—376.
Еще недавно сведения о первых веках мусульманства черпались
преимущественно из позднейших арабских авторов, что весьма понятно: их сочинения вытеснили из обращения труды более ранних авторов,
в большем количестве экземпляров попадали в Европу, где и издавались.
Когда же в последнее время было найдено и частью издано несколько
произведений более древних писателей, то к ним стали обращаться как
к первоисточникам более полным и более достойным доверия, а к
позднейшим трудам начали относиться с пренебрежением. Такой участи
подвергся Ибн-ал-Асѝр. Его первоисточнику, ат-Табарию, стали отдавать
решительное предпочтение, не рассмотрев предварительно, действительно
ли Ибн-ал-Асѝр только переписчик ат-Табария и нет ли у первого остатков
трудов других древних авторовъ? Вышеупомянутая брошюра Брокельмана дает нам ответ на эти вопросы...
5—7 декабря 2022 г. состоится Ежегодная научная сессия ИВР РАН «Письменное наследие Востока как основа классического востоковедения». Предлагаем вашему вниманию программу Сессии.
PDF-файлы
