|
|
| |
|
|
Кляшторный С. Г. Из опыта сопоставительного изучения древнетюркских памятников и китайских источников // Письменные памятники и проблемы истории культуры народов Востока. Тезисы докладов II годичной научной сессии ЛО ИНА. Март 1966 года. Ленинград, 1966. C. 16
1.Древнетюркские рунические памятники Северной Монголии по мере их филологической и историографической разработки все более заслуживают право на признание за ними роли основного источника для истории второго Тюркского каганата. Вместе с тем, опыт показывает, что наилучшие историографические результаты могут быть достигнуты при сопоставительном изучении трех независимых друг от друга групп источников — древнетюркской, китайской и арабо-персидской.
2. На современном этапе исследовательской работы сопоставительный анализ не может быть ограничен задачами корреляции информационных уровней различных групп источников; еще не завершен поиск надежных отождествлений в сравниваемых потоках информации, отождествлений, которые могли бы стать исходными рубежами для дальнейшего поиска.
3. Одной на проблем такого рода исследований остается гипотеза о тождестве Тоньюкука древнетюркских памятников с Ашидэ Юань-чжэнем китайских источников. Выдвинутая Ф.Хиртом, эта гипотеза позволяет охарактеризовать ранние этапы истории второго Тюркского каганата, синхронизовать события, исправить ошибки одной ив групп источников, оценить значение политической дискуссии, отраженной в памятниках каганата.
4. Негативная оценка гипотезы Лю Мао-цзаем опровергается не только историографическими аргументами, но и результатами ономастического анализа. Китайское имя является калькой тюркского с общим значением «первородное сокровище».
К содержанию выпуска...
 PDF-файлы
Полный текст статьи
Ключевые слова
|
|
|
|
|
