|
|
| |
|
|
Янковская Н. Б. Свидетели и договор в хурритской Аррапхе (Тезисы) // Письменные памятники и проблемы истории культуры народов Востока. XI годичная научная сессия ЛО ИВ АН СССР (краткие сообщения). История и фиолология Древнего Востока. М.: ГРВЛ, 1976. С. 53.
Образец частноправового акта, принятый в клинописном праве, был хорошо известен в Аррапхе со всеми прочими традициями писцовой школы Южного Двуречья. Практика долговых операций также была в общих чертах аналогичной. Тем не менее, здесь были разработаны особые формулы договоров, и заверяли договоры различно. Преобладание документа типа усыновления (ṭuppu mārūtu) и выдела (ṭuppu tidennūtu) объясняется сохранением архаичной домашней общины; остается неясным возникновение документов без названия и частных актов, заверенных, против обыкновения, печатями должностных лиц без подписей свидетелей.
Сопоставление материалов судебных процессов с документами относительно крупных передач недвижимости, затрагивавших интересы целых домашних общин, обнаруживает, как нам кажется, причину изменения форм договора и приемов его заверения. Причиной этого представляется сопротивление среды, опирающейся на привычные установления обычного права, которые в зависимости от политической обстановки нейтрализуются привлечением свидетелей, должностных лиц или тех и других.
В нескольких пословицах и поговорках, раскрывающих отношение среды к интересующей нас правовой практике, мы находим оценку ее в глазах современников, своего рода общественную мораль, столь же характерную для целой эпохи, сколь типичны для нее сами эти установления обычного права, чрезвычайно архаичные и стойкие.
К содержанию сборника...
 PDF-файлы
Полный текст статьи
Ключевые слова
|
|
|
|
Случайная новость: Объявления |
|
Заседание государственной комиссии по представлению научных докладов об основных результатах подготовленных научно-квалификационных работ (диссертаций) 10.10.2023 (вторник) переносится с 12:00 на 14:00. |
|
Подробнее...
|
|
|
|
|
