Brosset M. Lettre à M. Bopp sur son rapport relatif aux recherches philologiques de M. le Dr. Rosen. (Lu le 1 novembre 1844.) // Bulletin de la Classe historico-philologique de l’Académie impériale des sciences de St.-Pétersbourg. Tome deuxième. St.-Pétersbourg: Imprimerie de l’Académie Impériale des Sciences, [1844]–1845. № 9 (33), col. 129–142.
Comme j’ai toujours vivement désiré que la langue géorgienne attirât l’attention des indianistes, et fût soumise à une analyse critique par quelque savant connaissant bien le mécanisme de la langue sanscrite et les principes de la philologie comparée, c’est avec une grande satisfaction que j’ai lu dans l’Institut du mois de mars 1844 (IIe section), votre rapport sur la grammaire laze de M. le docteur Rosen. Ne sachant du sanscrit que quelques mots et quelques formes épars dans les écrits de mon compatriote M. Eugène Burnouf, car je ne possède pas assez l’allemand pour consulter avec fruit vos ouvrages, j’ai pourtant cru pouvoir établir la parenté de la langue géorgienne avec l’idiome savant de l’Inde: et bien que je ne sois pas en état de la démontrer par autant de preuves de détails qu’un indianiste, j’ai eu le plaisir de voir mes raisonnements accueillis et regardés comme concluants: aujourd’hui votre suffrage se joint à celui de plusieurs savants français, lorsqu’à la fin de l’article inséré dans l’Institut (p. 64) vous dites: «Les matériaux lexigraphiques que nous possédons sur les langues, ibériennes sont plus propres à fortifier qu’à affaiblir les preuves déjà tirées par la voie de la grammaire de l’affinité primitive de ces langues avec le sanscrit»...
С 3 по 5 апреля 2023 г. в ИВР РАН пройдет XLV Cессия петербургских арабистов, посвященная 100-летию со дня рождения профессора Анны Аркадьевны ДОЛИНИНОЙ (1923–2017).
PDF-файлы
