|
|
| |
|
|
Якобсон В. А. Заметки о судебном процессе в Ларсе Старовавилонского периода // Переднеазиатский сборник. IV. Древняя и средневековая история и филология стран Переднего и Среднего Востока. М.: Наука, ГРВЛ, 1986. С. 24—36.
Документы, освещающие судебный процесс, принадлежат
к числу сравнительно редких среди клинописных юридических
текстов. Этому факту может быть дано несколько объяснений.
Но главное объяснение следует, видимо, выводить
из самого характера судебного процесса в древнем
обществе. Отличительными чертами этого процесса являются
его состязательность и устность. Равноправные стороны
выступают перед судьями, которые выслушивают их устные
заявления и показания, а также показания свидетелей,
знакомятся с документами, прибегают в случае надобности
к «божьему суду» и т. п. и, наконец, объявляют свое решение.
При этом ход судебного процесса не протоколируется,
а решение или приговор тоже объявляется устно. Законы
Хаммурапи (§5) позволяют, однако, заключить, что
судебный процесс завершался выдачей «документа с печатью». Разрешить это противоречие можно двумя способами:
а) §5 ЗХ в этой своей части был, возможно, нововведением,
которое не привилось (при установлении крупного
централизованного государства естественна тенденция к
бюрократизации, но эта тенденция не всегда получает
дальнейшее развитие); б) документов, содержащих судебные
решения, быть может, на самом деле больше, чем нам
кажется. По форме такие документы могут ничем не отличаться
от обычных долговых расписок или купчих. Ведь основание
сделки, как правило, в документах не указывается,
а им может быть не только соглашение сторон, но и
судебное решение: суд постановляет, что А должен В такую-
то сумму или что С купил у D такое-то имущество,
сполна расплатившись...
К содержанию сборника...
 PDF-файлы
Полный текст статьи
Ключевые слова
|
|
|
|
|
