Кроль Ю. Л. К проблеме объективности древнекитайского историка // Письменные памятники и проблемы истории культуры народов Востока. XXIV годичная научная сессия ЛО ИВ АН СССР (доклады и сообщения). 1989 г. Часть 1. М.: Наука, ГРВЛ, 1991. С. 168—179.
Проблема эта не раз обсуждалась на материале ранних «образцовых
историй» (чжэн ши). При этом Гарднер (1938), Дабе (1946) и
Крюков (1972) подчеркивали объективность древнего историка, а
Сэрджент (1944, 1947) и Эберхард (1949, 1957) акцентировали
предвзятость его позиции. Биленштайн (1954), критикуя Дабса,
Сарджента и особенно Эберхарда, попытался синтезировать обе точки
зрения; его вывод — что историк был пристрастен, но при этом
создал историю, поразительно объективную в своих главных частях...
21 октября 2024 г. (понедельник) в 14:00 состоится заседание Ученого Совета, на котором будет заслушан научный доклад г.н.с., д.ф.н. И.В. Кульганек «Генезис монгольских триад».
PDF-файлы
